هل ستنجو أرقام استطلاع دونالد ترامب حقا من الإدانة؟ | رأي
هل ستنجو أرقام استطلاع دونالد ترامب حقا من الإدانة؟ رأي ،دونالد ترامب يتقدم على الرئيس الحالي جو بايدن بفارق 5 نقاط بين الناخبين المسجلين.
يظهر استطلاع إن بي سي نيوز الوطني الجديد أن الرئيس السابق دونالد ترامب يتقدم على الرئيس الحالي جو بايدن بفارق 5 نقاط بين الناخبين المسجلين، 47 في المائة إلى 42 في المائة، في مباراة افتراضية للانتخابات العامة.
دونالد ترمب |
هل ستنجو أرقام استطلاع دونالد ترامب حقا من الإدانة؟ | رأي
ومع ذلك، عندما يعيد السؤال الأخير في الاستطلاع سؤال الناخبين عن اختيارهم للاقتراع إذا أدين ترامب وأدين بجناية هذا العام، فإن بايدن يتقدم بفارق ضئيل على ترامب، 45 في المائة إلى 43 في المائة.
كما تشير محامية فلوريدا أدريانا غونزاليس، "في عام 2024، ستكون القضايا القانونية جزءا من تفضيلاتنا للتصويت.
يرسم بعض الناخبين خطهم في قناعة بمرشحهم المفضل."
الانتخابات الأمريكية واشنطن
يدلي المرشح الرئاسي الجمهوري والرئيس السابق دونالد ترامب بتصريحات بعد اجتماعه مع قادة جماعة الإخوان الدولية في تيمسترز في مقرهم في 31 يناير في واشنطن العاصمة.
صور سوموديفيلا / جيتي وبالنسبة للبعض، حتى إدانة الجناية لن تؤثر على اختيارهم للمرشح، وهو مفهوم يصعب التفاف عقل المرء حوله.
هذا لا يسلط الضوء فقط على تعقيد عملية صنع القرار للناخبين ولكن كيف ينظر الناخبون إلى خطورة العوامل المختلفة التي يمكن أن تؤثر على النتائج الانتخابية، بما في ذلك تصورات الوضع القانوني للمرشحين.
الفضائح السياسية و الانتخابات
ومع ذلك، فإن بيانات استطلاع إن بي سي تتجاوز توضيح مدى ديناميكية طبيعة تفضيلات الناخبين، فهي تتحدث عن تأثير الفضائح السياسية على الانتخابات.
إحاطتك اليومية بكل ما تحتاج إلى معرفته أظهرت الأبحاث أن التورط في فضيحة قد يقلل من نية المستجيبين في التصويت لمرشح سياسي.
تتجاوز الفضائح التأثير على سمعة المرشحين، فهي تضر بالدعم السياسي، وتؤثر سلبا على رضا المواطنين عن الديمقراطية التمثيلية.
ومع ذلك، يشير نفس البحث إلى أن المواطنين قد يعتادون على الفضائح، وقد لا تؤدي المعلومات الفاضحة الإضافية إلى تغييرات في المواقف.
هذا حقا ما يشير إليه استطلاع إن بي سي الجديد - أن هذه الطبقات المستمرة من الفضائح السياسية قد أدت إلى ما هو في الأساس تذلل ردود أفعالنا على فضيحة سياسية.
كلما أصبح عاملا سائدا في الحياة السياسية، كلما استوعبناه ببساطة قبل أن يؤثر على تصويتنا.
يتعارض هذا السلوك مع الدراسات السابقة التي تشير إلى أن الناخبين يعاقبون بالفعل على سوء السلوك من قبل السياسيين، حيث تفقد الأطراف المتورطة في حوادث الفساد عددا كبيرا من الناخبين.
أخذت دراسة للانتخابات النمساوية لعام 2017 مجموعة بيانات مميزة تم جمعها قبل وبعد فضيحة كبيرة مباشرة خلال المراحل الختامية للانتخابات.
كشفت هذه الدراسة عن تأثير تآكل الفضيحة بشكل خاص على إلحاق الضرر بقاعدة المؤيدين الخاصة بالمرشح وترك المتابعين في خيبة أمل".
بعبارة أخرى، فبراير 2024 قريب جدا ولكنه بعيد جدا عن الانتخابات الرئاسية في نوفمبر.
في حين أن استطلاع إن بي سي هو على الأرجح نظرة دقيقة في الوقت الفعلي على سلوكنا في التصويت، فإنه لا يأخذ في الاعتبار ما قد يكون نقطة انهيار في نهاية المطاف إذا كان المرشح ترامب يواجه صعوبات قانونية كبيرة أقرب إلى الانتخابات.
تعزز الدراسة النمساوية بشكل أساسي الفكرة البديهية القائلة بأن استعداد الفرد للتصويت لمرشح لديه إدانة جنائية قد ينخفض مع اقتراب الانتخابات.
كما كشفت عن شيء مهم لشهر نوفمبر، وهو أن "تقييمات المرشحين السلبية ليست شرطا مسبقا ضروريا للآثار السلبية غير المباشرة على الثقة السياسية بشكل عام".
ما يمكن أن يعنيه هذا لشهر نوفمبر هو أن بعض الأشخاص الذين يخططون الآن للتصويت قد لا يصوتون على الإطلاق لأن ثقتهم السياسية تهتز.
قد لا يزال لديهم درجة من الثقة في المرشح ولكنهم يفقدون الثقة في العملية.
أخيرا، وجد البحث أيضا أن كيفية أخذ الناس للمعلومات حول المرشح الذي يدعمونه ليست دائما منطقية أو دقيقة.
غالبا ما ينظر الناخبون "ببساطة إلى المعلومات غير المواتية على أنها متسقة مع الاعتقاد، على الرغم من أن المعلومات تتناقض بوضوح مع معتقداتهم الخاصة".
هذا التصور الانتقائي هو ما نحن عليه اليوم.
بالعودة إلى أرقام استطلاع إن بي سي، إذا انخفض دعم ترامب بنسبة 4 في المائة فقط إذا ثبتت إدانته وإدانته بجناية هذا العام، فقد يعني ذلك أن بعض الناخبين ينظرون إلى المعلومات غير المواتية لإدانة جناية على أنها تتفق مع اعتقادهم بأن ترامب هو أفضل مرشح.
يجب أن يهزنا هذا قليلا لأن التطورات القانونية المقلقة يجب أن تثير إنذارا.
كناخبين، يجب أن نزن الفضائح السياسية مثل إدانات الجناية في سلوكنا التصويتي لأن هذا هو نوع العقلانية التي نود أن نعتقد أننا يمكن أن نتوقعها من زملائنا الناخبين.
عندما تكون هذه الإنذارات صامتة، يصبح سلوك التصويت أكثر صعوبة في التنبؤ به ويمكن أن يتركنا نهز رؤوسنا الجماعية لسنوات.
عن آرون سولومون الكاتب المرشح لجائزة بوليتزر، آرون سولومون، JD، هو كبير مسؤولي الاستراتيجية في Amplify.
قام بتدريس ريادة الأعمال في جامعة ماكجيل وجامعة بنسلفانيا، وانتخب في فاستكيس 50، معترفا بأفضل 50 مبتكرا قانونيا في العالم.
ظهر آرون في نيوزويك، وشركة فاست، وفورتشن، وفوربس، وسي بي إس نيوز، وسي إن بي سي، والولايات المتحدة الأمريكية اليوم، وإس بي إن، وإسكوير اليوم، وتك كرانش، وذا هيل، وبازفيد، وفينتشر بيت، وذا إندبندنت، وفورتشن تشاينا، وياهو!، وABA Journal، وLaw.com، وبوسطن غلوب، والعديد من المنشورات الرائدة الأخرى في جميع أنحاء العالم.
الآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي آراء الكاتب.
تعليقات